Металлоискатели.... У кого - что?

[FAllen40]

Фланс. По чём он сейчас в продаже?

[фланс]

в районе 100 штук, я думаю...

[Игорь1987]

А меня Кондор 3 и Терка 705.
 Кстати, недавно тестировали терку и оказалось, что это чудо вражеской техники стопку медных монет в лучшем случае в чернину отбрасывает, а то и вообще не видит, но вот если среди них затесалась серебряная монета, то все замечательно - дает команду

[Игорь1987]

Приветствую всех!
На форуме есть тема у кого какой МД. А вот интересно, о каком детекторе Вы мечтаете сегодня? Я, например, жуть как хочу E-Trac, а CTX3030 - вообще несбыточная мечта!

[фланс]

Какието сомнительные тесты,у меня есть т74 как запасной прибор,так такого быть с ним не может!проверьте ваш мог глюкнуть,смотрите блок,либо настройки.в целом терка очень неплох,я цеплял чешую десятками,когда кореша с етраком и мхт курили в сторонке!также терка хороша и по империи,но это с катухой 7.5кгц,по металлопластике чуть хуже!по дрему да терку надо убирать,хотя если поставить нужную катуху и скорректировать настройки-норм..так что насчет пропускание теркой россыпи монет-сомневаюсь.

[Игорь1987]

Фланс, ты не внимательно читал. Россыпь он видит и т.д. Я и сам доволен этим агрегатом, но СТОПКУ МЕДНЫХ монет он увидел хреново. Проверяли на двух приборах, один из них нулячий. Опять же ты сравниваешь с 74 - это разные вещи даже при их сходстве. 505, например, видит.

[Игорь1987]

Кто подскажет какой глубинник выбрать? TM 808 или Gemini?

[BRABUS]

 Я ТМку советую.

[Игорь1987]

А Вы не в курсе есть огромная разница в настройках этих приборов или единственный плюс ТМки - ее размер?

[BRABUS]

А Вы не в курсе есть огромная разница в настройках этих приборов или единственный плюс ТМки - ее размер?

ИМХО, с ТМой проще. Gemini, кроме разноса катушек, имеет еще одно приемущество - реагирует на пустоты. Во всяком случае лучше, чем ТМ. В прошлом году как раз на Gemini назвонили яму на несколько десятков бойцов. ТМка молчала. Но это все из личного опыта.

[Игорь1987]

То есть 808 и настраивать проще и удобней в обращении, но Gemini по своей сути лучше. Я правильно понял?

[BRABUS]

Да хрен его знает. По мне ТМка роднее как-то.
И пять же - смотря для чего? Ессно, с ТМ по лесу проще ходить. А Джемени, опять же, медленнее, скажем так, изнашиваетс:)

[Perehod]

Прибор прибором но когда ходишь по замусоренным участкам, правельная катушка решает.

[Игорь1987]

Фланс, ну и как спектра? Сейчас выбираю прибор - уже запутался. Думал взять что-нибудь из линейки Explorer или Deus, но что-то судя по тестам прирост по глубине небольшой в отличие от 705, короче на данный момент рассматриваю AT PRO или 705 снова взять с катушкой 18,75. Может что поинтересней есть?

[Стас]

Взял Сигнум МФТ ... жду весны чтоб протестировать... пойду по тем местам где уже искал и предидущим прибором уже ни чего не попадалось, но интуиция чувствует что еще есть)

[Игорь1987]

Стас, а как у него с дискриминацией дела обстоят?

[Стас]

Стас, а как у него с дискриминацией дела обстоят?

А что именно интересно!?

[Игорь1987]

Интересно как он себя ведет на замусоренных местах. Можно ли отсечь то что не нужно или будет полная какофония? Просто когда ходил с кондором у меня спустя час мозг взрывался от обилия звуков.

[Стас]

На замусоренных территориях с ним ходить довольно сложно, я предпочитаю сменить катушку на так называемый эллипс... он как то более уверенно себя ведет! Такой прибор хорошо иметь в вместе с етраком или експлорером, они отлично дополняют друг друга... например етрак не очень показывал себя в уже поднявшейся траве, а сигнуму пофиг... то по СИЛЬНО замусоренному лучше с етраком ходить, хотя покопавшись в настройках можно и сигнум отстроить на удовлетворительную работу! По себе скажу что случаев дискомфорта в поиске крайне мало....

[Игорь1987]

А как насчет Сафари? Не сталкивались с ним?