Альтернативная энергетика: какой ей быть?

[svetogor]

Вот Брабус написал, что в Борисенках нет света, то же мне напугал, скажете Вы. Деиствительно в деревне с одним жителем сие отсутствие не будет причиной несчастья, благо Макар не лыком шит, справится.
А представьте подобную ситуацию в большом городе, да это полный пепец. Покруче цунами с торнадо будет, с последующим за ними мором. Один звоночек уже был в Москве, летом 2005г. Если, кто был в тот момент в городе, то поймёт меня. Вот пример серьёзной уязвимости и в результате опасности для изнеженых горожан централизованных энергосистем.

[Rechnick]

Речнику.
Думаю, что энергетика основанная на сгорании жидкого и твёрдого топлива, мало перспективна,

На перспективу да, но сейчас альтернативы нет. Это, конечно вредно, но экономически выгодно.
Это как с транспортом - лошадь экологичнее, но накосить ей сена на зиму выгоднее трактором...
один из вариантов, это вернутся к опыту  начала ХХ века, когда в селах ставили запруды и водяные мельницы. Если правильно понял, то на угре раньше были плотины, на некоторых участках. Только теперь туда установить генератор электричества. Это, конечно очень мало, 1 установка мошностью макс 2 кВа на несколько сот квадратных километров.  Окупится ли она, да и природе , если так смортерть есть...Поэтому пока не видно вариантов децентрализованного электроснабжения.
Да и орентироватся на изоляцию не стоит. Хотя каждому, как говорится свое, универсальных рецептов нет.

Порой понимаю политика одного, который отправлял интеллегенцию в села. Жизнь в деревне многому научит. Хотя так же, люди разные...

[svetogor]

В том то и беда современного общества, что выгода ставится во главу угла, а экология,традиции, здоровье людей на втором плане. Ответ на вопрос: Куда это приведет, - известен каждому участнику общества.

[Макар]

От биотоплива пока больше вреда, чем пользы
Вы не можете просматривать ссылки Зарегистрируйтесь или Введите логин
"Биотопливо входит в моду. Однако расчеты показывают, что образующийся при этом «углеродный долг» (количество СО2, поступающее в атмосферу при разрушении естественного растительного покрова и сжигании топлива) огромен, особенно в тропических районах. И «погасить» его можно, только выращивая в этих местах культуры для биотоплива в течение десятилетий или даже столетий."

[Геолог]

"Геотермальная энергия – это энергия, получаемая из природного тепла Земли. Достичь этого тепла можно с помощью скважин. Геотермический градиент в скважине возрастает на 1 0С каждые 36 метров. Это тепло доставляется на поверхность в виде пара или горячей воды. Такое тепло может использоваться как непосредственно как для обогрева домов и зданий, так и для производства электроэнергии.
По различным подсчетам, температура в центре Земли составляет, минимум, 6 650 0С. Скорость остывания Земля примерно равна 300-350 0С в миллиард лет. Земля содержит 42 х 1012 Вт тепла, из которых 2% содержится в коре и 98% - в мантии и ядре. Современные технологии не позволяют достичь тепла, которое находится слишком глубоко, но и 840 000 000 000 Вт (2%) доступной геотермальной энергии могут обеспечить нужды человечества на долгое время."
Скопировал с одного портала. И кстати говоря в данный момент имею отношение к строительству новой штаб-квартиры( большой административно-производственный центр) в Москве одной крупной немецкой корпорации,так вот их вопрос о возможности производства для своего здания такого электропитания очень интересует- у них в Германии, по их словам, широко уже применяются подобные методы. Затраты только на первоначальном этапе (бурение скважин и оборудование электростанции), расходники минимальны,источник- бесконечен.

[Сан Саныч]

Гирляндная мини ГЭС с турбинно-тросовым гидроприводом.

Вы не можете просматривать ссылки Зарегистрируйтесь или Введите логин

Причем не препятствует проходу по реке байдарочников, за счет углубления турбины.

Можно получить с одного гидроколеса до 1,5…2,0 кВт, при течении реки около 2,5 метра/сек!

Вариантов много, лично мне нравится мини ГЭС на ручьях, некому не мешает и вопросов меньше.

[Елена Комарова]

А на мой взгляд это энергия, которая позволяет в голосовалке отметить сразу два ответа, например термоядерный синтез и соху.

А если серьезно, то наверное не стоит строить системы нарушающие природный баланс, даже если они не мешают байдарочникам, а то потом опять будем выяснять - кто украл воду.

Солнце, ветер, биотопливо, все что даже при неуправляемости не может привести к катастрофе.

[сашок]

Ой, дурят вас, ребята!
Без углеводородов цивилизация в ближайшашие 50 лет не выживет. Остальное - от лукавого, точнее от тех, кто хочет нам голову заморочить и отобрать наши стратегические запасы. А вот энергоресурсы неплохо бы и приберечь. Моя мечта : донести на самый верх мысль -если нам не надо столько денег сейчас от продажи углеводородов, давайте заткнем на время скважины. Пусть наши потомки имеют кое-какое преимущество перед супостатами.
САШОК

[Елена Комарова]

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[сашок]

Elene,
Qu' est- ce que c'est??
Sachok

[Сан Саныч]

, а то потом опять будем выяснять - кто украл воду.

У вас украли воду? Кто? Когда? Много ли воды? Поведайте нам эту душещипательную историю!

[kLYuCh]

, а то потом опять будем выяснять - кто украл воду.

У вас украли воду? Кто? Когда? Много ли воды? Поведайте нам эту душещипательную историю!

Думал, что один не слышал про это. Тогда, тоже хотелось бы узнать. А ещё , каким образом пропадает вода от вращающихся деталей. Заодно, могу сказать, что использование биотоплива как раз и ведёт к неприятным последствиям.

[Елена Комарова]

зимой в теме экология обсуждали почему мельчают реки, с разбегу найти не могу

[kLYuCh]

Это от того что лес вырубили, а ещё раньше осушили болота. Тут нет тайны - всё просто. А лодки там, мельницы, винты, воду не воруют.

[Елена Комарова]

наверное

[сашок]

Это от того что лес вырубили, а ещё раньше осушили болота. Тут нет тайны - всё просто. А лодки там, мельницы, винты, воду не воруют.

Согласен на все сто!! Эти работы кардинально изменили вид нашей России.
Недавно порадовался, когда услышал, что пора бы и торфоразработки затопить - с целью борьбы с пожарами.
САШОК

[Павел]

У меня такое мнение, что реки мелеют не только от осушения болот и от недостатка леса (леса теперь гораздо больше, чем в ХIХ веке, а болота уже давно не осушают). Возможно это связано с общим изменением климата, результатом которого явилось в последние годы практически отсутствие весенних паводков. Вода уходит как-то незаметно, как следствие реки заносятся песком, илом и не происходит самоочищение что ли.

[kLYuCh]

У нас леса стало не то что меньше, а вообще почти нет, даже ветра такие, каких не было. Про леса могут рассказать люди, которые старше, да и я помню, какие они были. Болота не надо уже осушать, там, где были там их нет. Климат климатом, это понятно, но есть не глобальная экология, а и микроклимат. Сколько ПМК родников уничтожили и речушек. Ещё книжка есть у меня "Холмы России", почитаешь и понятно, какие леса и какая природа была. Так-что не знаю, что там было в 19 веке и где, а у нас было по-другому.

[Алмос]

Ой, дурят вас, ребята!
Без углеводородов цивилизация в ближайшашие 50 лет не выживет. Остальное - от лукавого, точнее от тех, кто хочет нам голову заморочить и отобрать наши стратегические запасы. А вот энергоресурсы неплохо бы и приберечь. Моя мечта : донести на самый верх мысль -если нам не надо столько денег сейчас от продажи углеводородов, давайте заткнем на время скважины. Пусть наши потомки имеют кое-какое преимущество перед супостатами.
САШОК

Почему не выживет? Атомные станции - и все на троллейбусы. Углеводороды - удобнее, но ничего страшного не было бы, если бы  их не было. Нет, конечно,много мирного атома и прочее- но не смертельно. Во Франции как Шарль де Голль сделал - так все и работает. Заморозку запасов углеводородов уже давно сделала ведущая страна мира. У нее запасов много, на самом деле. Сашок, не читайте на ночь интернет ( в плане энергетики). Все врут в корыстных целях. Альтернативная энергетика не очень пока, но она растет и давит. Борьба только между ветряками( исчезают насекомые вокруг ветряка) и солнечными батареями. Поездка по Европе на поезду все показывает. Поезда ходят по безлюдным местностям, усеянным ветряками. Во Франции меньше, но все равно впечатляет.

[kLYuCh]

Почему не выживет? Атомные станции - и все на троллейбусы. Углеводороды - удобнее, но ничего страшного не было бы, если бы  их не было. Нет, конечно,много мирного атома и прочее- но не смертельно. 

И где Вы такие сведения нашли, электроэнергии не хватает, возросло потребление. Ни гидро, ни даже атомные станции не справятся. А автомобили тоже на батарейки посадим, и не надо про концепткары рассказывать, это еще не конвейер.