Церковь в c. Великополье

[Фрол]

Что будет дальше пока не ясно...

На вид церковь ещё "ничего" - достаточно крепкая, не развалина.

[Дмитрий]

На вид церковь ещё "ничего" - достаточно крепкая, не развалина.

   Да не то слово, на второй сверху фотке - кладка .... 
Высота какая - в крупном городе есть ниже храмы, а тут для деревни ... 

[kLYuCh]

Что будет дальше пока не ясно...

На вид церковь ещё "ничего" - достаточно крепкая, не развалина.

там к сожалению роспись совсем потеряна, а ведь лет двадцать назад еще кое что было и купол обвалился, деревья выросли и много корней разрослось.

[Дмитрий]

там к сожалению роспись совсем потеряна, а ведь лет двадцать назад еще кое что было и купол обвалился, деревья выросли и много корней разрослось.

   Про "лет двадцать назад" - уже обсуждали на эту тему, если кратко - уже 25 лет нет тех кто эту церковь закрыл, а за это время она так и не понадобилась законным владельцам. По-лу-чает-ся, значит правильно её закрыли ...   

[Макарыч]

Таких церквей в Поугорье много. Состояние примерно одинаковое. В Слободке , 25 км от Знаменки такие же руины. На крыше уже вырос целый смешанный лес с берёзами и соснами. В самой Знаменке в здании церкви раньше был интернат для детей из соседних деревень. Теперь детей не осталось , здание никому  не нужно и как следствие крыша провалилась  и всё разрушается. И таких примеров множество.

[Константин]

Одна верующая женщина пыталась как то подремонтировать Слободскую церковь, но сил у нее хватило только для того, чтобы подремонтировать одну стену. Конечно, есть церкви, которые уже не имеет смысла восстанавливать. Можно, например, использовать  фундамент старой церкви для строительства новой. Слободская церковь теоретически подлежит восстановлению. Она уж больно большая для такого захолустного села. Было бы не плохо ее просто законсервировать: убрать деревья и покрыть крышу.

Интересно проследить как восстанавливают собор в Юхнове: Вы не можете просматривать ссылки Зарегистрируйтесь или Введите логин

Дело медленно, но уверенно идет. Юхнов конечно богатый город и батюшка там энергичный.

[kLYuCh]

там к сожалению роспись совсем потеряна, а ведь лет двадцать назад еще кое что было и купол обвалился, деревья выросли и много корней разрослось.

   Про "лет двадцать назад" - уже обсуждали на эту тему, если кратко - уже 25 лет нет тех кто эту церковь закрыл, а за это время она так и не понадобилась законным владельцам. По-лу-чает-ся, значит правильно её закрыли ...   

не Вам о том судить,- правильно или не правильно, это для тех кто к этой вере отношение имеет или просто волнует эта проблема. Вы как видно из другой, о своем и судите. перефразируя ваши слова, если ваш любимый ком.строй рухнул-значит ни кому он не нужен был. здесь тема кому ЭТА, ситуация важна.

[цтп]

Одна верующая женщина пыталась как то подремонтировать Слободскую церковь, но сил у нее хватило только для того, чтобы подремонтировать одну стену. Конечно, есть церкви, которые уже не имеет смысла восстанавливать. Можно, например, использовать  фундамент старой церкви для строительства новой. Слободская церковь теоретически подлежит восстановлению. Она уж больно большая для такого захолустного села. Было бы не плохо ее просто законсервировать: убрать деревья и покрыть крышу.

Интересно проследить как восстанавливают собор в Юхнове: Вы не можете просматривать ссылки Зарегистрируйтесь или Введите логин

Дело медленно, но уверенно идет. Юхнов конечно богатый город и батюшка там энергичный.

Чем богат Юхнов??Промышленности нет,ну если только дачниками москвичами....Батюшка да,хорош..

[kLYuCh]

в середине 80х приезжали туда смотреть и решать что делать-чины церковные из Смоленска. Но бывший хозяин совхоза, ныне покойный им не то что помочь, но и препятствовать стал, на том и затихло. тогда еще вид был не плохой, железо на крыше кое как было и многое другое. но удобрение еще старое валялось вроде внутри.

[kLYuCh]

Одна верующая женщина пыталась как то подремонтировать Слободскую церковь, но сил у нее хватило только для того, чтобы подремонтировать одну стену. Конечно, есть церкви, которые уже не имеет смысла восстанавливать. Можно, например, использовать  фундамент старой церкви для строительства новой. Слободская церковь теоретически подлежит восстановлению. Она уж больно большая для такого захолустного села. Было бы не плохо ее просто законсервировать: убрать деревья и покрыть крышу.

Интересно проследить как восстанавливают собор в Юхнове: Вы не можете просматривать ссылки Зарегистрируйтесь или Введите логин

Дело медленно, но уверенно идет. Юхнов конечно богатый город и батюшка там энергичный.

Чем богат Юхнов??Промышленности нет,ну если только дачниками москвичами....Батюшка да,хорош..

по сравнению с Угрой то....

[Константин]

Чем богат Юхнов??Промышленности нет,ну если только дачниками москвичами....Батюшка да,хорош..

Хотя бы ими. Да и Калужская область побогаче.

Про "лет двадцать назад" - уже обсуждали на эту тему, если кратко - уже 25 лет нет тех кто эту церковь закрыл, а за это время она так и не понадобилась законным владельцам. По-лу-чает-ся, значит правильно её закрыли ...

Вот такие пустые разглагольствования уводят от решения проблемы.  

[цтп]

Чем богат Юхнов??Промышленности нет,ну если только дачниками москвичами....Батюшка да,хорош..

Хотя бы ими. Да и Калужская область побогаче.

Я думаю губернатор хороший,работает...

[Дмитрий]

там к сожалению роспись совсем потеряна, а ведь лет двадцать назад еще кое что было и купол обвалился, деревья выросли и много корней разрослось.

 Про "лет двадцать назад" - уже обсуждали на эту тему, если кратко - уже 25 лет нет тех кто эту церковь закрыл, а за это время она так и не понадобилась законным владельцам. По-лу-чает-ся, значит правильно её закрыли ...    

не Вам о том судить,- правильно или не правильно, это для тех кто к этой вере отношение имеет или просто волнует эта проблема. Вы как видно из другой, о своем и судите. перефразируя ваши слова, если ваш любимый ком.строй рухнул-значит ни кому он не нужен был. здесь тема кому ЭТА, ситуация важна.

Для начала о любимых или нелюбимых "строях":
 «Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение» (Рим. 13:1, 2).

     Что татаро-монголы, что "любимый ком.строй", что капиталисты, что Трамп победил - это всё от Вседержителя. Какую власть какой народ заслуживает - такие власти и существуют, сколько им Бог положит существовать.  
   Поэтому ЛЮБОЙ кто ругает власти - тот оказывается неправ: 25 лет ругали коммунистов что они якобы церкви закрывали, а за это время ругающие так и не восстановили возвращённые им церкви - аж деревья на них повырастали за это время (!?  ). Это прискорбный, очевидный - ФАКТ.  
Вот о чём конкретно речь.  
А ещё, Бог видит тайное - и воздаёт явно: Он видел что в церкви не будут ходить после революции - и позакрывал их, а чтобы некоторые из них сохранились хотя бы как здания - отдал их под хозздания ( при "любимом ком.строе" -  при котором деревья не росли на крыше этого храма, вот же очевидец пишет: "лет двадцать назад еще кое что было" - для "некоммунистов" сохранили, при которых и произошли основные катастрофические разрушения: как теперь из кладки без её разрушения, извлекать корни деревьев ...   ).  

Про "лет двадцать назад" - уже обсуждали на эту тему, если кратко - уже 25 лет нет тех кто эту церковь закрыл, а за это время она так и не понадобилась законным владельцам. По-лу-чает-ся, значит правильно её закрыли ..

Вот такие пустые разглагольствования уводят от решения проблемы.  

    Не пустые - прежде чем чего-то делать, предпринимать, надо разобраться в сути происходящего ( а это эффективнее всего делать коллективным разумом ).    
 По церквям: храм просто так нигде не возникнет ( и не закроется ) - если Бог видит что есть люди которые будут ходить в церковь, то только там появляется храм. И наоборот.  
Означает ли это, что не надо писать письма в епархии ? Нет - не означает. При обращении в любое госучреждение что является ключевым - ЗАЯВЛЕНИЕ. Вот письмо в епархии - это своего рода заявление.  

не Вам о том судить,- правильно или не правильно, это для тех кто к этой вере отношение имеет или просто волнует эта проблема. ....... здесь тема кому ЭТА, ситуация важна.

      Стоит ли это понимать, что наконец появились патриоты, готовые подписать бумажное письмо в Смоленскую епархию по поводу консервирования очередного здания храма ? ..... 

[kLYuCh]

там к сожалению роспись совсем потеряна, а ведь лет двадцать назад еще кое что было и купол обвалился, деревья выросли и много корней разрослось.

  Стоит ли это понимать, что наконец появились патриоты, готовые подписать бумажное письмо в Смоленскую епархию по поводу консервирования очередного здания храма ? .....  

И не только, с Федором еще собирались собрать неравнодушных и самим забить хоть фанерой, окна, двери. Но вот не вышло и все те же вездесущие бытовые проблемы победили. А потом зная местное население -мало толку, разломают. Нужен более серьезный подход, что бы было видно что дело идет и исходит от серьезных организаций.

[Дмитрий]

Про "лет двадцать назад" - уже обсуждали на эту тему, если кратко - уже 25 лет нет тех кто эту церковь закрыл, а за это время она так и не понадобилась законным владельцам. По-лу-чает-ся, значит правильно её закрыли ..
Вот такие пустые разглагольствования уводят от решения проблемы.  

    Не пустые - прежде чем чего-то делать, предпринимать, надо разобраться в сути происходящего ( а это эффективнее всего делать коллективным разумом ).    
 По церквям: храм просто так нигде не возникнет ( и не закроется ) - если Бог видит что есть люди которые будут ходить в церковь, то только там появляется храм. И наоборот.  
Означает ли это, что не надо писать письма в епархии ? Нет - не означает. При обращении в любое госучреждение что является ключевым - ЗАЯВЛЕНИЕ. Вот письмо в епархии - это своего рода заявление.  

   Вот ещё такая мысль к этому: появится или не появится действующий храм - решает Бог, на основании мыслей и желаний окружающих людей - которые Ему подвластно читать.  
   Но вот сохранится или разрушится само здание недействующего храма - это уже решают окружающие люди.  
Со всеми вытекающими для людей ....  

[kLYuCh]

в книжке про угранский р-он пишут что в д.Желанье - не было церкви и народ был бедным с спивался, а в Великополье уже в советское время, когда храм пустили под стойло а потом хранилище удобрений, в милицейских сводках значилось как самый не благополучный совхоз. Постоянные пьянки и драки, убийства и хулиганства, хуже били только Холмы. может совпадения.

[Дмитрий]

в книжке про угранский р-он пишут что в д.Желанье - не было церкви и народ был бедным с спивался, а в Великополье уже в советское время, когда храм пустили под стойло а потом хранилище удобрений, в милицейских сводках значилось как самый не благополучный совхоз. Постоянные пьянки и драки, убийства и хулиганства, хуже били только Холмы. может совпадения.

     Скорее всего не совпадения, подмечено ( понаблюдайте ) - где был храм и потом он закрылся, люди нечестивей, злей тех, где храма изначально не было. 

[яков]

На "ноябрьские" праздники(5-го кажется) проезжал мимо церкви,намечалась "тусовка",народ шел,причин схода не знаю.

[Дмитрий]

На "ноябрьские" праздники(5-го кажется) проезжал мимо церкви,намечалась "тусовка",народ шел,причин схода не знаю.

   Было бы очень хорошо, на следующий раз поинтересоваться у "тусовки", у народа, причиной начавшихся движений .....  

[kLYuCh]

в книжке про угранский р-он пишут что в д.Желанье - не было церкви и народ был бедным с спивался, а в Великополье уже в советское время, когда храм пустили под стойло а потом хранилище удобрений, в милицейских сводках значилось как самый не благополучный совхоз. Постоянные пьянки и драки, убийства и хулиганства, хуже били только Холмы. может совпадения.

     Скорее всего не совпадения, подмечено ( понаблюдайте ) - где был храм и потом он закрылся, люди нечестивей, злей тех, где храма изначально не было. 

это все так и народ, и отдельно взятый человек. Если изначально положительный, то может стать таким ге, что держись, а из хулюгана может вырасти замечательный человек. Так что полностью согласен.