Выход генерала Ефремова: новая версия.

[Константин]

Из немецких документов.
17 апреля
07:00
Западный фронт: из района Ключик около 200 русских пытаются прорваться на восток. Их отбрасывают от командного пункта полка совместным огнём пехоты и танка .

18:00
Все пленные свидетельствуют, что командующий 33 армией генерал-лейтенант Ефремов и командиры двух дивизий по-прежнему находятся среди разрозненных частей и имеют радиосвязь с войсками на Угре.
Некоторые разрозненные подразделения, возглавляемые офицерами, всё ещё демонстрируют боевой дух, хотя их оснащение вооружением плохое, в основном немецкое оружие. Группы без офицеров пытаются пробиться без оружия или сдаются в плен; питание разрозненных частей плохое, в лесах часто наблюдается каннибализм.

[Юрий из Кирова]

Из немецких документов.
17 апреля
07:00
Западный фронт: из района Ключик около 200 русских пытаются прорваться на восток. Их отбрасывают от командного пункта полка совместным огнём пехоты и танка .

18:00
Все пленные свидетельствуют, что командующий 33 армией генерал-лейтенант Ефремов и командиры двух дивизий по-прежнему находятся среди разрозненных частей и имеют радиосвязь с войсками на Угре.
Некоторые разрозненные подразделения, возглавляемые офицерами, всё ещё демонстрируют боевой дух, хотя их оснащение вооружением плохое, в основном немецкое оружие. Группы без офицеров пытаются пробиться без оружия или сдаются в плен; питание разрозненных частей плохое, в лесах часто наблюдается каннибализм.

По ссылке ниже , немецкий документ описывает события  похожие, но по дургому , время другое , это одно и то же?

Вы не можете просматривать ссылки Зарегистрируйтесь или Введите логин
Журнал боевых действий
с 21.03.42 по 30.04.42

"17.4.1942
05:00 донесение 488 пп: атака около 200 человек из частей 33 армии на рубеж охранения Нов.Михайловка - Мал.Виселево отражена с помощью танков. У противника большие потери."

То что 17.4 у немцев были танки , вопросов не возникало

[Юрий из Кирова]

В этом немецком документе, приводятся доказательства о том,  что среди пленных были не просто пленные предатели, а  диверсанты во множественном числе, которые неоднократно упоминаются в воспоминаниях участников прорыва, но эти их сведения игнорировали. Не имея документы Ic и при этом  смело отвергать наличие диверсантов в штабной группе это ошибка.........
Вы не можете просматривать ссылки Зарегистрируйтесь или Введите логин
Разведсводка № 26
от 27.04.1942 г.
VIII. Отношение к собственным агентам.
Лица, утверждающие, что они являются немецкими агентами, и просящие переправить их в отдел Ic дивизии, ни в коем случае не должны задерживаться в войсках. После предварительного уведомления они должны быть доставлены в отдел Ic самым быстрым способом.

[Константин]

Это не доказательство, а просто иллюстрация предусмотрительности противника

[Юрий из Кирова]

Это не доказательство, а просто иллюстрация предусмотрительности противника

Они не предвидели бы на "пустом месте", агенты  были ,  об этом есть не мало непрямых свидетельств (расстрел Ушакова Камбургом по одной из версий свидетельств был по причине подозрительности " предательства", Марию Козлову чуть было не расстреляли из за подозрительности... эти события могли быть если была тому причина),  но степень их влияния на ход прорыва  пока не понятна, нужны  документы Ic