Дмитрий М
Гость
|
|
« Ответ #240 : 10 марта 2009, 18:30:59 » |
|
Просто это все к вопросу о "безопасности" данных девайсов. Здесь нельзя ошибаться!
Ага. Даже тапок не останется..
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Дмитрий
|
|
« Ответ #241 : 12 марта 2009, 15:37:32 » |
|
Дмитрий! При всем Уважении к Вам,....
Игорь, не будем забывать: "Сократ мне друг..." И " друг не тот кто соглашается, а тот кто спорит". Спорить очень даже нужно - дабы воссияла истина или правда. Как правильно заметил Дмитрий М - нет целесообразности. Если не прав - сорри, но поправьте конкретной ссылкой.
Ссылки позже, когда найдутся. Но уже предварительно: в причине "неразрыва" снаряда уже можно заложить большой процент того предположения, что это - БОЛВАНКА. Насчёт целесообразности наличия болванок в комплекте боеприпасов орудий, стоящих от целей в полутора-двух десятках километров, отвечу вопросом: а какова целесообразность в извечном российском бардаке ?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
игорь6719
|
|
« Ответ #242 : 12 марта 2009, 16:51:22 » |
|
Но уже предварительно: в причине "неразрыва" снаряда уже можно заложить большой процент того предположения, что это - БОЛВАНКА.
Тогда по Сократу Встречал неоднократно различные типы неразорвавшихся боеприпасов содержащих ВВ. Хотя особенно часто попатались шрапнельки 76 мм. с сгившими аллюминиевыми головами. Категорически, никогда даже ни прикосался к данным предметам предвидя возможные последствия.
|
|
|
Записан
|
Ни кто не забыт, ни что не забыто!
|
|
|
Фильнат
|
|
« Ответ #243 : 12 марта 2009, 17:19:58 » |
|
Как правильно заметил Дмитрий М - нет целесообразности. Если не прав - сорри, но поправьте конкретной ссылкой.
Ссылки позже, когда найдутся. Но уже предварительно: в причине "неразрыва" снаряда уже можно заложить большой процент того предположения, что это - БОЛВАНКА. Насчёт целесообразности наличия болванок в комплекте боеприпасов орудий, стоящих от целей в полутора-двух десятках километров, отвечу вопросом: а какова целесообразность в извечном российском бардаке ? Сомнение берёт что это балаванка, сами подумайте нафига она нужна? У нашей гаубицы 152мм был бетонобойный снаряд, но и он с донным взрывателем и со взрывчаткой. А ещё обратите внимание на срез в верхней части снаряда, был там взрывак! Просто открутили, из-за того что снаряд слишком здоровый, создаётся иллюзия что взрывак должен быть соответсвующих размеров, а так кажется что это тупорылая балванка, на маленьком снаряде он естественно выглядит на пол-башки.
|
|
|
Записан
|
С упорством маленького танка
|
|
|
Дмитрий М
Гость
|
|
« Ответ #244 : 12 марта 2009, 19:44:53 » |
|
а какова целесообразность в извечном российском бардаке ? Дмитрий !!!!! Как могут ВООРУЖЕНИЕ И БОЕПРИПАСЫ, цель которых ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ ПО-ЛЮБОМУ (не народы же Африки мы ими кормили) иметь что-то общее с дураками и дорогами???
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Дмитрий
|
|
« Ответ #245 : 12 марта 2009, 22:49:41 » |
|
Дмитрий !!!!! Как могут ВООРУЖЕНИЕ И БОЕПРИПАСЫ, цель которых ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ ПО-ЛЮБОМУ (не народы же Африки мы ими кормили) иметь что-то общее с дураками и дорогами??? В начальный период войны было много неразберихи ( если не нравится слово бардак). P.S. А на будущее, надо придерживаться некоторых правил съёмки разного хабара со всех ракурсов, и подробно. Тогда вероятность докопаться до правды возрастёт в несколько раз.
|
|
« Последнее редактирование: 12 марта 2009, 23:01:48 от Дмитрий »
|
Записан
|
|
|
|
Дмитрий М
Гость
|
|
« Ответ #246 : 12 марта 2009, 23:51:01 » |
|
P.S. А на будущее, надо придерживаться некоторых правил съёмки разного хабара со всех ракурсов, и подробно. Тогда вероятность докопаться до правды возрастёт в несколько раз. Мое предложение. Не трогать и не снимать. Ну их на хрен!
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Фильнат
|
|
« Ответ #247 : 13 марта 2009, 09:41:26 » |
|
P.S. А на будущее, надо придерживаться некоторых правил съёмки разного хабара со всех ракурсов, и подробно. Тогда вероятность докопаться до правды возрастёт в несколько раз. Совершенно верно, пачка сигарет или коробок спичек по крайней мере дадут представление о размере предмета. На большинстве форумов народ сразу хай поднимает, когда задают вопросы без линейки.
|
|
|
Записан
|
С упорством маленького танка
|
|
|
игорь6719
|
|
« Ответ #248 : 13 марта 2009, 10:11:11 » |
|
На большинстве форумов народ сразу хай поднимает, когда задают вопросы без линейки.
Мы - не они! У нас все по свойски, я бы даже сказал по семейному......
|
|
|
Записан
|
Ни кто не забыт, ни что не забыто!
|
|
|
Дмитрий М
Гость
|
|
« Ответ #249 : 13 марта 2009, 10:19:11 » |
|
Тогда вероятность докопаться до правды возрастёт в несколько раз. К гаубице-пушке МЛ-20 применяются следующие выстрелы раздельного гильзового заряжания: 152-мм выстрел с осколочно-фугасной пушечной гранатой ОФ-540; 152-мм выстрел с осколочно-фугасной стальной гаубичной гранатой ОФ-530; 152-мм выстрел с осколочной гаубичной гранатой сталистого чугуна О-530А; 152-мм выстрел с бронебойно-трассирующим остроголовым снарядом БР-540; 152-мм выстрел с бетонобойным гаубичным снарядом Г-530. Дальность стрельбы осколочно-фугасной гранатой ОФ-540 весом 43,56 кг с начальной скоростью 655 м/с составляет 17230 м. При установке взрывателя на осколочное действие она наносит поражение осколками по фронту на 40 м и в глубину до 8 м. Просто использовать в 1941-42 годах гаубицу против танков не было смысла, так как не было целей достойных. 45 мм и потом 57 мм противотанковые пушки нормально справлялись.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
игорь6719
|
|
« Ответ #250 : 13 марта 2009, 12:34:34 » |
|
Хотя Игорь писал об танковом сражении в районе Батюшково в августе 1942 года.
Дмитрий! Врать не буду - сам очевидцем к сожалению не был! Проспал........ Вообще Писал об этом Николай Бекрино, к стати пропал куда-то с декабря..... Надо будет заехать с оказией, узнать.
|
|
|
Записан
|
Ни кто не забыт, ни что не забыто!
|
|
|
Дмитрий
|
|
« Ответ #251 : 13 марта 2009, 21:54:55 » |
|
Но использования немцами танков (кстати каких ??)
Наверное только T-III и T-IV. Других в те года на вооружении Вермахта не было.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Чахлый
Турист
Сообщений: 28
|
|
« Ответ #252 : 13 марта 2009, 22:36:26 » |
|
Ещё могли остаться Т-2
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Чахлый
Турист
Сообщений: 28
|
|
« Ответ #253 : 13 марта 2009, 22:38:57 » |
|
Вот такой костёр на берегу Угры
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Константин
Админ
Старожил
Сообщений: 7069
Константин
|
|
« Ответ #254 : 13 марта 2009, 22:46:48 » |
|
Вот такой костёр на берегу Угры Стреляли... здесь когда-то
|
|
|
Записан
|
Один раз отмерь, семь раз отрежь.
|
|
|
jekson
Местный
Сообщений: 183
Москва-Абрамово
|
|
« Ответ #255 : 14 марта 2009, 09:08:21 » |
|
Вот такой костёр на берегу Угры Стреляли... здесь когда-то Не стреляли а детишки может поисковики развлекались! вобщем делали макеты патронов
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Дмитрий М
Гость
|
|
« Ответ #256 : 14 марта 2009, 09:54:57 » |
|
Вот такой костёр на берегу Угры
Не знаток, но гильзы по-моему наши, судя по выступающей донной части и неплохо сохранились..
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ГРИНЯ
Турист
Сообщений: 10
|
|
« Ответ #257 : 16 марта 2009, 12:00:30 » |
|
Не, это около Борисенок. А у Староселья я кругов не видел, хотелось бы посмотреть) В Борисенках стояла немецкая батарея,мою мать немцы гоняли туда на работу.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
BRABUS
|
|
« Ответ #258 : 16 марта 2009, 12:44:33 » |
|
Это где там батарея стояла? В каких Борисенках?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
игорь6719
|
|
« Ответ #259 : 20 марта 2009, 19:47:39 » |
|
Болванка..........
|
|
« Последнее редактирование: 20 марта 2009, 19:52:05 от игорь6719 »
|
Записан
|
Ни кто не забыт, ни что не забыто!
|
|
|
|