В среднем течении реки Угра

Что-то мы всё про Угру да про Угру…

Для всех, кто не прочь поразмыслить о Глобальном, предлагается этот опрос.
Вариант для ответа один.
Хотите прокомментировать выбор – пожалуйста. Нет – просто ставьте галочку и жмите кнопку.

«ветряных мельниц» и солнечных батарей
последние время не помню дня что бы не было ветра
так что мельницы в небольших деревнях вполне потянут

ГЭС забыли

тоже не плохо

В глобальном масштабе - АЭС. Ветряные мельницы, сол.батареи - на дачах.

ГЭС, ТЭС, АЭС и т.д. - это большая энергетика.
Альтернативная - это ветроэнергетические станции (установки), геотермальные электростанции, приливные электростанции, а также энергетические установки на основе преобразования энергии света (солнечные батареи).
Для нашей области вырабатываемой эл.энергии сегодня вполне достаточно от действующих генерирующих компаний.
Альтернативная энергетика в первую очередь привязана к местным условиям и ресурсам, и используется в основном в тех районах, где нет возможности построить ТЭЦ, ГЭС, а также в "изолированных" энергосистемах. Даже с учетом низкой себестоимости вырабатываемой электроэнергии на альтернативных источниках в реальной жзни ее не достаточно для полного и надежного покрытия нужд потребителей.
Вариантом использования в наших условиях альтернативных источниов электроэнергии я считаю непромышленные ветроустановки для обеспечения электроэнергией комерческой деятельности - ндивидуального хозяйства, фермы, автосервиса и др. на условиях их окупаемости. Но есть и определенные минусы эксплуатации таких установок - это не высокая надежность и дорогой сервис. Из плюсов - независимость от городской электросети.

А про "Матрицу" забыли?.(шутка)

Jonah, всё так, но я под словом "альтернативная" имел в виду не только "малую", но и "большую". Газ, нефть и уголь исчерпаемы по определению, сколько бы их еще ни оставалось; уран, в принципе, тоже (не говоря уже о растущих сложностях с утилизацией); а для увеличения числа ГЭС далеко не все страны обладают такими резервами речной сети (и свободной территории) как наша. Да и у нас с крупными гидростанциями не все так просто: сибирские реки текут далеко от основных потребителей электричества и транспортных путей, а значит строить  и эксплуатировать построенные на них ГЭСы дорого. А в европейской части у нас по большому счету уже запружено всё, что имело смысл запрудить.

Для справки:
Первый энергоблок Смоленской АЭС выдает 1 000 000 кВт.
Предел производительности солнечной батареи ("солнечная постоянная") 1,37 кВт/м2

Гром не грянет, мужик не перекрестится!
Надо сократить потребление, тогда хватит нам еще на 300 лет.
Если мы это не сделаем сами, то энерегии на всех не будет хватать. Она станет дорожать. Вначале за неуплату отключат самых больших должников - в деревнях, потом мелкие города. Крупные города, особенно Столицу будут снабжать, так как там большинство жителей. С топливом такая же история. Не будет нефтья сразу кончатся, как чай из самовара. Добыча нефти будет сокращатся, как и что произойдет дальше?
Политические и социальные перемены, так сказать. Мягко говоря. 
Какое решение? Ждать, когда ударит гром, это наша национальная, историческая традиция.
К сожалению.
 Так получается, что в Великой Отечественной Войне мы Выиграли, тольлко благодаря большим жертвам.
В том числе,  принесенных народом и задолго(за 10 лет) до войны.
Без колллективизации столько свободных мужчин  из села не могло бы уехать, переложив работы на поле на оставшихся женщин и детей.
Чтобы остановить работающаю мясорубку, пришлось туда сувать руки, пока ее не заклинило.
И тот факт, что не одно из государств мира не смогло, кроме нас, решить эту проблему(оставновить Германсукю военную машину) не  меняет сути. Жертвы - огромны.
Как сделать, чтобы народ сейчас добровольно пошел на такие большие жертвы, и отказался от столь многих "благ цивилизации"? Я не знаю. То , что грядут столкновения за энергоносители - это несомненно, история нас учит этому постоянно. Когда они будут? Через 20 лет? Неизвестно.

Без эл.энергии нет развития.
Зачем сокращать, нужно экономить. Устранять потери в сетях, переходить на энергосберегающие технологии... Если действующие генераторы уже выработали эл.энергию, на склад ее не положишь, она напрямую идет потребителю.
Что касается деревень, непромышленных поселков и городов, то это такой мизер, что даже если и отключат за неплатежи, то только накажут неплательщиков - на выработке это мало скажется. Другое дело групные мегапоисы и промышленные замкнутые системы, где сегодня уже реально не хватает эл.энергии и возможности ее транспортировки, из-за ввода новых промышленных и жилых комплексов.
А отключать неплательщиков будут везде, и в городах и в деревнях, для этого в энергосбытовых компаниях созданы специальные службы и достаточно персонала.

ГЭС совсем не дело - это конец экологии .  С детства помню(на родине у отца) как люди кляли эту малую гэс, как она испортила речку ниже по течению, дав раза в день то повышают уровень то понижают, а рыба икру мечет , а икра на утро на берегу лежит.

А из навоза , как в некоторых странах выходят из положения на удалённых фермах - у нас теперь не получится, теперь коров даже в частном секторе по вывели, хотя коси сколько хочешь.      :D Коров теперь заводят любители морских свинок :D- что нас ждёт ??? :P

Гидродинамическая энергетическая станция

Используется энергия, запасаемая ускоряемым потоком при движении его по спиральной кривой в циклоне (аналогично природным циклонам), под действием градиента давлений между переферией и центром - вихрем.

Вы имеете в виду использование её в качестве замены имеющимся генераторам на ГЭС€
или это что то еще?

Я интересную статью нашел по энергоснабжению, она показывает состояние нашей энергосистемы в целом.
Перед статьей краткая справка, для тех, кто еще не сталкивался с тем, как у нас электричество получают. 

Производство электроэнергии производится в разных странах в общем то одинаково.
Ставят АЭС, гидроэлектростанции, приливные и всякие эксперементальные. Но это все, вместе взятое составляет 10% от основного вида производства энергии.
В основном идет производство энергии на ГРЭС(или как у них назывется , незнаю). Государственная Районная Электро Станция.
Сжигают топливо, крутят генераторы, электричество по сетям идет потребителю. В качестве нагрузки, тепло по трубам идет на обогрев домов.  Масштабы таковы, что в день сгорают десятки вагонов угля.
В Европе , каждый выкручивается, как может. Но общая тенденция в мире такова - переход от сжигания
 нефти и газа, которые мало того что все больше дорожают,  но еще и закончатся таки ,к сжиганию твердого топлива. Угля. Его, в отличие от нефти, и газа, запасов хватит, по подсчетам на 200 лет.
Но сжигание угля сейчас далеко от той картины, какую все видели в фильме "ОСТРОВ", или в лентах про былые годы - кочегар кидает уголек, дым коромыслом, кучи золы кругом. Или  легенда про Лондонские туманы - она возникла из за того, что вся промышленность лондона(десятки заводов), до середины XX века  работала на угле, и соответственно, дым в условиях влажного климата , создавал знаменитый смог.
Так сейчас все по другому. Уголь мелко измельчают, под давлением задувают в топку, мелкая угольная пыль сгорает, нагревая воду до высоких теператур(из за P> P atm гораздо больши сотни). Вода под давлением идет в турбину, на выходе из турбины греет воду для отопления домов...
КПД таким образом ушло, от КПД паровоза, и приблизилось к КПД  газа.
Но "паровозные" недостатки остались. Необходимость возить уголь к месту сжигания. Вредный дым. И зола.
Зола, шлак, твердые отходы в общем. Это очень вредная вещь. Напомню, что именно из шлака паровозов Мария и Пьер Кюри добыли первый грамм урана. Не говоря уже об остальных вредных веществах.     
Но все равно все понимали, что газа и нефти всем  на всегда не хватит, поэтому расчитывали, что переведут все на твердое топливо, раньше или позже. А современное положение дел, когда палят газ, назвали "Газовая пауза". То есть когда нефть перестанут жечь, а уголь еще нет, будет временно использоватся газ, как топливо.
Но у нас с вередины 70-х годов развитие,  продуктивное,   науки остановилось. В том числе и в этой отрасли.
А что зарубежом? У них придумали новые котлы, более эффективные, для которых не надо так мелко измельчать уголь, которые по выбросам приближаются к нефти и газу, из этих котлов  получаемая зола используется как низкомарочный бетон. Т. е. из бункера золу(мелкий порошо) загружают в бетоновозы и везут на стройки дорог.
И самое главное. В них может гореть любое вещество, более менее органическое. Не только высокосортный уголь,
но даже наш, собственный , подмосковный, бурый, который то и не добывается из за того что пока жечь его негде и вредно(см. Экология). Так вот, в тех котлах горит даже деревянные брикеты, отвальные отходы напополам с породой и даже отходы очистки воды, на полях фильтации. Это у них у нас же, пока еще НИ ОДНОЙ такой станции нет. Почему? Отттого же, что нет своего компьютера, сотового телефона, бытовой техники, и т.д.
Научные разработки есть, но это все пока теория.
Этот тип котла называется Котел с Циркулирующим Кипящим слоем.  КЦКС, или просто ЦКС.

"... игнорировать собственные природные и научные ресурсы сегодня - непозволительная роскошь..."
http://kommersanty.ru/article/view/53

Макару.
А откуда у тебя инфа про батарейку 1,37 кВт с кв.м.?

Это не "инфа про батарейку", а физическая константа - количество энергии, посталяемое солнечным светом на единицу земной поверхности.
Батарея такую мощность выдаст при 100% КПД, перпендикулярном расположении к лучу и в ясный солнечный полдень. То есть, это её теоретический предел. Практический потолок по тем данным, которые я видел, достигает у СБ 0,86кВт при тех же условиях.

Ну ведь нужно и идти от противного, я имею ввиду уменьшение потребления энергии приборами потребляющими её. Например как энергосберегающие лампы, это тоже перспективный путь.

В Борисенках нет больше света? :o

Брабусу
Это тебе надо было в аномалии запостить. ;D

Речнику.
Думаю, что энергетика основанная на сгорании жидкого и твёрдого топлива, мало перспективна, скорее энерционна, т.к. получается, что мы переводим твердое вещество в газообразное и в результате получаем загрязнение атмосферы и парниковый эффект. Здесь нужно как-то с водой поработать, благо её пруд пруди.Слышал о разработках гидродинамических ТЭС, у которых весма высокий КПД, не буду говорить какой, засмеёте технари. При этом вода не загрязняется и работает в замкнутом цикле. Но подробной инфы не имею.
Снижение потребления в сегодняшнем торговом обществе это миф. Если ничего не изменять, кроме конструкций котлов и камер сгорания, то это приведет и уже приводит к негативным последствиям. Потребление будет возростать и возростать, т.к. это в интересах высокоразвитых стран.
ИМХО один из выходов малая безотходная энергетика. Но государство  на данный момент не заинтересованно в её поддержке,т.к. НЕФТИ и ГАЗА ЕЩЁ МНОГО ПРОДАТЬ НАДОБНО.
 

Вот Брабус написал, что в Борисенках нет света, то же мне напугал, скажете Вы. Деиствительно в деревне с одним жителем сие отсутствие не будет причиной несчастья, благо Макар не лыком шит, справится.
А представьте подобную ситуацию в большом городе, да это полный пепец. Покруче цунами с торнадо будет, с последующим за ними мором. Один звоночек уже был в Москве, летом 2005г. Если, кто был в тот момент в городе, то поймёт меня. Вот пример серьёзной уязвимости и в результате опасности для изнеженых горожан централизованных энергосистем.

На перспективу да, но сейчас альтернативы нет. Это, конечно вредно, но экономически выгодно.
Это как с транспортом - лошадь экологичнее, но накосить ей сена на зиму выгоднее трактором...
один из вариантов, это вернутся к опыту  начала ХХ века, когда в селах ставили запруды и водяные мельницы. Если правильно понял, то на угре раньше были плотины, на некоторых участках. Только теперь туда установить генератор электричества. Это, конечно очень мало, 1 установка мошностью макс 2 кВа на несколько сот квадратных километров.  Окупится ли она, да и природе , если так смортерть есть...Поэтому пока не видно вариантов децентрализованного электроснабжения.
Да и орентироватся на изоляцию не стоит. Хотя каждому, как говорится свое, универсальных рецептов нет.

Порой понимаю политика одного, который отправлял интеллегенцию в села. Жизнь в деревне многому научит. Хотя так же, люди разные...

В том то и беда современного общества, что выгода ставится во главу угла, а экология,традиции, здоровье людей на втором плане. Ответ на вопрос: Куда это приведет, - известен каждому участнику общества.

От биотоплива пока больше вреда, чем пользы
http://elementy.ru/news/430691
"Биотопливо входит в моду. Однако расчеты показывают, что образующийся при этом «углеродный долг» (количество СО2, поступающее в атмосферу при разрушении естественного растительного покрова и сжигании топлива) огромен, особенно в тропических районах. И «погасить» его можно, только выращивая в этих местах культуры для биотоплива в течение десятилетий или даже столетий."

"Геотермальная энергия – это энергия, получаемая из природного тепла Земли. Достичь этого тепла можно с помощью скважин. Геотермический градиент в скважине возрастает на 1 0С каждые 36 метров. Это тепло доставляется на поверхность в виде пара или горячей воды. Такое тепло может использоваться как непосредственно как для обогрева домов и зданий, так и для производства электроэнергии.
По различным подсчетам, температура в центре Земли составляет, минимум, 6 650 0С. Скорость остывания Земля примерно равна 300-350 0С в миллиард лет. Земля содержит 42 х 1012 Вт тепла, из которых 2% содержится в коре и 98% - в мантии и ядре. Современные технологии не позволяют достичь тепла, которое находится слишком глубоко, но и 840 000 000 000 Вт (2%) доступной геотермальной энергии могут обеспечить нужды человечества на долгое время."
Скопировал с одного портала. И кстати говоря в данный момент имею отношение к строительству новой штаб-квартиры( большой административно-производственный центр) в Москве одной крупной немецкой корпорации,так вот их вопрос о возможности производства для своего здания такого электропитания очень интересует- у них в Германии, по их словам, широко уже применяются подобные методы. Затраты только на первоначальном этапе (бурение скважин и оборудование электростанции), расходники минимальны,источник- бесконечен.

Гирляндная мини ГЭС с турбинно-тросовым гидроприводом.

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9455.html

Причем не препятствует проходу по реке байдарочников, за счет углубления турбины.

Можно получить с одного гидроколеса до 1,5…2,0 кВт, при течении реки около 2,5 метра/сек!

Вариантов много, лично мне нравится мини ГЭС на ручьях, некому не мешает и вопросов меньше.

А на мой взгляд это энергия, которая позволяет в голосовалке отметить сразу два ответа, например термоядерный синтез и соху.

А если серьезно, то наверное не стоит строить системы нарушающие природный баланс, даже если они не мешают байдарочникам, а то потом опять будем выяснять - кто украл воду.

Солнце, ветер, биотопливо, все что даже при неуправляемости не может привести к катастрофе.

Ой, дурят вас, ребята!
Без углеводородов цивилизация в ближайшашие 50 лет не выживет. Остальное - от лукавого, точнее от тех, кто хочет нам голову заморочить и отобрать наши стратегические запасы. А вот энергоресурсы неплохо бы и приберечь. Моя мечта : донести на самый верх мысль -если нам не надо столько денег сейчас от продажи углеводородов, давайте заткнем на время скважины. Пусть наши потомки имеют кое-какое преимущество перед супостатами.
САШОК

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Elene,
Qu' est- ce que c'est??
Sachok

У вас украли воду? Кто? Когда? Много ли воды? Поведайте нам эту душещипательную историю!

Думал, что один не слышал про это. Тогда, тоже хотелось бы узнать. А ещё , каким образом пропадает вода от вращающихся деталей. Заодно, могу сказать, что использование биотоплива как раз и ведёт к неприятным последствиям.

зимой в теме экология обсуждали почему мельчают реки, с разбегу найти не могу

Это от того что лес вырубили, а ещё раньше осушили болота. Тут нет тайны - всё просто. А лодки там, мельницы, винты, воду не воруют.

наверное

Согласен на все сто!! Эти работы кардинально изменили вид нашей России.
Недавно порадовался, когда услышал, что пора бы и торфоразработки затопить - с целью борьбы с пожарами.
САШОК

У меня такое мнение, что реки мелеют не только от осушения болот и от недостатка леса (леса теперь гораздо больше, чем в ХIХ веке, а болота уже давно не осушают). Возможно это связано с общим изменением климата, результатом которого явилось в последние годы практически отсутствие весенних паводков. Вода уходит как-то незаметно, как следствие реки заносятся песком, илом и не происходит самоочищение что ли.

У нас леса стало не то что меньше, а вообще почти нет, даже ветра такие, каких не было. Про леса могут рассказать люди, которые старше, да и я помню, какие они были. Болота не надо уже осушать, там, где были там их нет. Климат климатом, это понятно, но есть не глобальная экология, а и микроклимат. Сколько ПМК родников уничтожили и речушек. Ещё книжка есть у меня "Холмы России", почитаешь и понятно, какие леса и какая природа была. Так-что не знаю, что там было в 19 веке и где, а у нас было по-другому.

Почему не выживет? Атомные станции - и все на троллейбусы. Углеводороды - удобнее, но ничего страшного не было бы, если бы  их не было. Нет, конечно,много мирного атома и прочее- но не смертельно. Во Франции как Шарль де Голль сделал - так все и работает. Заморозку запасов углеводородов уже давно сделала ведущая страна мира. У нее запасов много, на самом деле. Сашок, не читайте на ночь интернет ( в плане энергетики). Все врут в корыстных целях. Альтернативная энергетика не очень пока, но она растет и давит. Борьба только между ветряками( исчезают насекомые вокруг ветряка) и солнечными батареями. Поездка по Европе на поезду все показывает. Поезда ходят по безлюдным местностям, усеянным ветряками. Во Франции меньше, но все равно впечатляет.

И где Вы такие сведения нашли, электроэнергии не хватает, возросло потребление. Ни гидро, ни даже атомные станции не справятся. А автомобили тоже на батарейки посадим, и не надо про концепткары рассказывать, это еще не конвейер.

В смысле - где нашел? Я Вам обрисовал ситуацию, я в этом немного разбираюсь. Я же сказал - троллейбусы. Я разве сказал - автомобили? Я что-то говорил про гидро? Нет, это самый вредный источник. Рыбинское нужно было спустить уже давно, остальные - не намного лучше. Что значит атомные станции не справятся? Они справятся, их не хотят строить. Во Франции они прекрасно со всем справляются. Сашок обсуждал ситуацию, что исчезли углеводороды и человечество ГИБНЕТ. Никуда оно не гибнет. Конечно, жить будет не так удобно, но можно.

А я Вам и говорю, что Вы забыли, что троллейбус не вырабатывает энергию, а потребляет, а её не хватает. Вы пишите про АЭС (или я путаю) а они не обеспечат энергией автомобили. Вы то про это не писали, а я пишу, куда эту проблему деть, или все на троллейбусы сядем. Топить дома, чем будем. Тут есть люди, которые тоже в этом понимают и работают в этой сфере. Уран тоже не бесконечен.

запасы урана велики. Топить дома будем электричеством, как на Соловках или у Жюля Верна. Троллейбусы ездят от электричества. От Чебоксар до Новочебоксарска протянули троллейбусную линию после строительства ГЭС. Ездят. Ну, а спирт пока никто не отменял для более мелких переездов. Бразилия рулит. А так - биотопливо. Не так много и нужно.
Оно возобновляемо. Но придется ужаться маленько, конечно. Плодиться так не нужно. Нас должно быть как медведей - тысяч 300 на планету. А мы норовим под 10 миллиардов. Я говорю ситуацию на сегодня. А как прижмет - проект батарейного комплекса в Сахаре можно будет обсудить всерьез. Поймите, все это можно делать, но пока оно ДОРОЖЕ. Даже по углеводородам - в том же Квебеке мазута с песком довольно много, но добыча сейчас нерентабельна. 
А по атомным станциям - на Тайване, например, где народу много, а кислороду мало, правящая партия Гоминьдан заявила не так давно - без АЭС не обойтись. Против нее проголосовали на выборах, впервые с 46 года. Оппозиция побегала - попрыгала - нужно строить. Тогда ее скинули, эту оппозицию, опять Гоминьдан. АЭС торчит, в самом курортном месте на юге острова, под северным тропиком. Вот и все вам про атомную энергию. Она сейчас энергия номер два. Сейчас у нас в Европе построим вместо литовцев, блоки начнут новые строить вместо старых на действующих АЭС. Чернобыль потихоньку забудется, пока опять чего не взорвется. 

О том, что с концом углеводородов настанет конец света, я не говорил. М.б. действительно через 50 лет запустят промышленные термоядерные электростанции. А в отношении АЭС еще много поблем, при массовом их использовании первой встанет вопрос: куда девать отходы. Второй вопрос -это ресурсы самого урана.
По примеру коллег, тоже посоветую следить за прессой и ТВ -там находит отражение война, которая идет за энергоресурсы. Но это только десятая , сотая видимая часть тех усилий, которые страны (Запада) предпринимают , чтобы ими завладеть. Идет реальная борьба в геополитическом масштабе. И 50 лет еще надо суметь прожить.
Тайвань очень наглядный пример. Давайте посмотрим, когда там исчезнут авотомобили на бензине.
САШОК

Я хочу сказать простую вещ, если сейчас отказаться от топлива и перейти на электричество, о чём Вы говорите, то этого электричества не хватит. И Ваши троллейбусы стоять будут. Комбайны не работают на электричестве, что меня больше беспокоит, чем троллейбусы и трамваи вместе с метро. Автомобили тоже не работают, и ещё долго не будут работать от сети, даже поезда не все без дизтоплива, а морской транспорт. А Вы фантазии, про всеобщую электрификацию. Как один киногерой говорил, что через 20 лет не будет ни чего, только сплошное телевидение, не театров не кино....  И про отходы этого вида топлива тоже тема отдельная. Хоронить будем в бочках? Качественные могильники - подороже постройки АЭС будет. Не клюнул ещё петух, не хотят люди терять привычный доход и не вкладываю в разработку альтернативы углеводородам. Хотелось бы что бы была чистая энергия и не выбрасывалось стоьлко всего в атмосферу, ни кто не спорит, но реально пока электричество, объективно не покроет потребность в энергии.

Извиняюсь за назойливость, но повторюсь о том, что в масштабе глобуса идет война за ресурсы. А звон про альтернативные источники энергии - фуфло, призванное запудрить мозги (как всегда, с привлечением "зеленых" - а как же без них-то?) тем,  у кого их надо отобрать. Прислушайтесь в потоке информации - Тукмения, Грузия ,Азербайджан, Казахстан - нас элементарно пытаются взять за вымя!
Мне кажется, что третья мировая война начнется из-за претензий США к Кубе за вычерпывание нефти из мексиканского нефтяного моря. Отговорки кубинцев о  том, что нефть сама к ним пришла, а они только защищали свои пляжи  не примут. В вину им будет поставлено, что они с набережной Варадеро нефть американскую ведрами ворооваои и в русских самоварах варили . И т.д. ШУТКА.
А серьезно. Я хочу, господа, сказать одну умную вещь, только вы не обижайтесь.
Все дело в образе жизни. Недавнее извержение исландского вулкана оставило на земле миллионы пассажиров. Караул!! А куда они летели? Думаю, 80-90 %  без всякого смысла: к тете , которая уехала 20 лет назад и теперь решила выйти замуж, американка -старшеклассница - в Париж, чтобы именно там оставить невинность, парижанка -оставить эту невинность в США, а самое главное миллионы людей летели куда-то. чтобы там что-то посмотреть. Эта хрень назывется туризм и отдых. И на это работает целая индустрия!?
Вообще люди придумали море вещей (точнее торговцы, которые нам их втюхивают), единственное предназначение которых как теперь говорят понты!! Если люди не осознают бессмысенность культа потребления, они будут жить на куче этих вещей -помойке. САШОК

Если уж о третьей мировой, то скорее у нас с китаем, за воду, они уже отбирают немеряно и наша страна рискует остаться без воды. Сейчас большой дефицит в целых регионах, граничащих с китаем. Это только кажется что у нас воды полно.

KLYCH
Расскажите, пожалуйста. о воде Юрию Михайловичу. Он мечтает ее продавать в Среднюю Азию, которая и за нефть-то расплатиться не может.
У нас много всего есть. Ребята, скоро за всем этим придут!
САШОК

Не скоро придут, можно сказать уже идут, китайцев в вдоль границы заселилось столько, что местных не видно.

У моей матери была поговорка, вынесенная еще с более дальних времен: ПОЙДЕТ КИТАЙ- ВСЕ КИДАЙ. Т.е. крыть будет нечем и спасти может только бегство.
САШОК

Немцы тоже пришли и ещё как пришли. Не всё решат экономика, политика и количество войск и оружия. Есть ещё в Росси кое-что и это "кое-что" и есть главное, пока ОНО существует ни какие китайцы и пр. не смогут ни чего сделать. :D

Надеюсь вместе  с Вами. Изо всех сил.
САШОК

Спасибо за понимание. *DRINK*

Интересную узнал информацию: в Австрии изобрели новый тип мини ГЭС: гравитационно- водоворотная станция.

Этот тип станций характеризуется экологической безопасностью, высоким КПД и дешевизной изготовления.
Более того, станции этих типов оздоравливают реку, насыщая кислородом воду и способствую развитию растений, микроорганизмов и в конечной стадии рыбы.
Вообще, изначально идея была у изобретателя, строить цилиндрические аэраторы по реке, а идея генерировать электричество возникла уже потом.

Рыба при прохождении через станцию не страдает , так как давление невысоко( перепад всего 1 метр), скорость колеса невысока ( 20-40 оборотов в минуту) и свободного пространства между лопастями полно.

В среднем, для получения 5 К/ватт электроэнергии необходимо иметь поток воды порядка 0.75 м. куб., перепад не менее  0.7м и бетонный "резервуар" 4,5 метра.
Соответственно для 10 К/ватт - 1 м. куб. в сек, диаметр резервуара 5.5 м и перепад 1 метр.
Вот ссылки,  но к сожалению  самое  интересное на заграничном:

http://rekshino.com/publ/5-1-0-4
http://x-faq.ru/go.php?url=aHR0cDovL3phcnlhZC5jb20vMjAxMi8wOC8wMy9ncmF2aXRhdHNpb25uby12b2Rvdm9yb3RuYXlhLXN0YW50c2l5YS1mcmFudHNhLXRzb3RseW90ZXJlcmEv

http://www.zotloeterer.com/welcome/gravitation-water-vortex-power-p5e95290545187f36f41dc60104091489.php
http://flolo.blogspot.ru/2010/12/gravitation-water-vortex-power-plant.html
http://blog.hasslberger.com/2007/06/water_vortex_drives_power_plan.html
http://www.wakingtimes.com/2012/10/16/gravitational-water-vortex/
http://www.swissworld.org/en/switzerland/swiss_specials/green_technology/water_vortices_a_new_source_of_alternative_energy/
http://www.wakingtimes.com/2012/10/16/gravitational-water-vortex-renewable-energy/gwwk_funktionsskizze2/

Вообще в Германии, и видимо Австрии усиленно двигают идею зеленой энергии,  и получают результат. Представитель немецкой земли в Калуге Зихфрид Айхнер удивляется:" Почему крыши на предприятихя в Калуге пустые? В Германии все крыши предприятий заняты солнечными панелям?
http://www.vest-news.ru/article.php?id=21105

Говорят в Калужской области такую гравитационно-водоворотную станцию где то смонтировали, вот бы посмотреть!